jueves, marzo 17, 2011

PREGUNTA: Tiene muy poco valor solo traducir notas de otros sitios. ¿De acuerdo?

A partir de hoy voy a publica en mi blog respuestas a preguntas interesantes que me han hecho en http://formspring.me/poketronik.

Para los que no sepan qué es eso del Formspring, lean AQUÍ. 


Alguien anónimo me hizo esta pregunta:
Viendo lo de los redactores, dejo mi opinión. Tiene muy poco valor solo traducir notas de otros sitios. De acuerdo?
Y mi respuesta:
Depende de a qué le llames "traducir" y de lo que tú esperas de esas personas. Si la traducción es literal, palabra por palabra, y hasta de los mismos chistes, bueno, puede que eso te parezca de poco valor, pero ojo con las palabras que usas: "redactor" no es lo mismo que "editor" ni que "crítico", ¿estás de acuerdo?

Yo tengo amigos que trabajan en agencias de noticias y su trabajo consiste precisamente en traducir literalmente las noticias que otras agencias o medios generan. Así que no veo por qué tenga que ser de "poco valor" traducir notas de otros sitios.

También recuerda que muchas personas le llaman "traducir noticias" a redactar notas con información que tienen TODOS los medios. Las noticias no se inventan, no puedes decir que alguien "le copió la noticia" a otro (si se inventa entonces no es noticia, es rumor o es chisme). La noticia es una, es un hecho, y cada quién interpreta ese hecho como quiera, lo da a conocer como quiera, lo maquilla, lo arregla, lo edita. Pero la noticia es una y ya. Si mañana hay un terremoto muy grave en México y El Universal lo publica en su primera plana y Excélsior también, ¿uno le copió a otro? No, ¿verdad? Lo que sí puede pasar es que un periódico publique en primera plana fotos de cadáveres, y el otro no. Por eso te digo que cada medio le da el tratamiento que quiera a la noticia, pero la noticia de la que se habla es la misma, ¿cierto?

Ahora, te entiendo si de pronto te encuentras con gente que se vende como "editores" o "críticos" y lo único que hace es publicar o "traducir notas" como tú dices, ok, te paso que puedas sentir un poco de molestia. Hay muchas personas así en este medio, personas que no saben ni la actividad que realizan y se venden como lo que no son. Personas que creen que por ponerse un título, la gente les va a creer.

Hay que estar bien consiente de lo que significan cada una de estas palabras y no ponerte etiquetas que no te corresponden, porque al público no lo engañas, y la muestra eres tú, el que me hizo esta pregunta.
Sigue leyendo

miércoles, marzo 16, 2011

Permanencia Involuntaria 137: La muerte de Guitar Hero

¡Dos por uno!

Ahora, para no hacerles tan larga la espera, decidí publicar dos programas de Permanencia Involuntaria uno después del otro.

En esta ocasión hablo con mi estimado Fausto Ponce sobre la muerte de Guitar Hero y todo lo que ello representa: hablamos de los antecedentes, causas y consecuencias de la desaparición de esta franquicia. ¿Qué le depara al género de simulación musical en el futuro?
Recuerden escuchar todo el resto del programa para estar al día con la música más IN, los libros que deben leer y las películas de las que todo mundo hablará.


o


o

Sigue leyendo

Permanencia Involuntaria 136: NGP y Xperia Play

¡Regresa Permanencia Involuntaria!

Comenzamos con la temporada 2011 de este sacrosanto podcast en el que Fausto Ponce y su séquito de invitados comentan sobre espectáculos, cultura, literatura, videojuegos y demás vicios que a todos nos gustan.

Y pues como pueden escuchar en el podcast, una vez más fui convocado por Fausto para participar en este programa, y con mucho gusto acudo.


En el programa 136 de Permanencia Involuntaria platicamos sobre la nueva portátil de Sony, el NGP (Next Generation Portable), sus especificaciones y lo que podemos esperar de él. Además, hablaremos sobre el Xperia Play, el smartphone hecho a la medida de los videojugadores, el cual estará a la venta en México entre mayo y junio y será distribuido por Telcel.


o


o

Sigue leyendo

miércoles, marzo 09, 2011

Invasión del Mundo: Batalla Los Angeles: Reseña/crítica

Dejémonos de rodeos: esta película es un monumento a los clichés de inicio a fin, comenzando con el planteamiento.

Aunque por muchos años la humanidad fue advertida gracias a los avistamientos de OVNIs, las autoridades y la población civil ignoraron la amenaza de una invasión extraterrestre. Pero en agosto de 2011, nuestros temores se hicieron realidad.
 
Por todo el mundo, lluvias de “meteoritos” aterrorizan a la población. Poco tiempo después, de ellos emergen seres hostiles que comienzan el exterminio de la raza humana en su propia casa con un despliegue militar impresionante.

Pero “afortunadamente” un pequeño grupo de Marines estadounidenses están dispuestos a sacrificar su propia vida en pos de su país y, por supuesto, de la humanidad entera.
Si ya de por sí este planteamiento está plagado de clichés, falta mencionar todo el resto de la película, en la que prácticamente toda la invasión pareciera que está editada con pedazos de otras películas del estilo. Por si fuera poco, los diálogos muchas veces te arrancarán carcajadas en lugar de conmoverte.

Uno de los momentos clichés que más me dan risa son aquellos en los que, en medio de la batalla (pero así, con los balazos rozando las mejillas de los soldados, las explosiones a centímetros de distancia), DE REPENTE y por arte de MAGIA, todo se calla, se hace un silencio, sube la música de fondo, y todo para que dos personajes tengan el típico diálogo sentimentaloide de “por favor… dale… esta… carta… a… mi… esposa…” y, pum, estira la pata. Y entonces se reinicia toda la acción, también por arte de magia.
Obviamente, al ser una gringadera total, esta película está llena de sentimentalismos, moralismos (mostrando a los marines, una vez más, como los héroes perfectos y abnegados) y demás “-ismos” que no pueden faltar en una película así. Por que, obviamente, al inicio de la película se nos explican rápidamente los antecedentes de cada Marine para que nos “identifiquemos” con ellos y "sintamos feo" cuando se mueren (el soldado que se va a casar, el marine que tiene a su esposa embarazada, el buen amigo, el bromista, el rebelde, el veterano que está a un día de retirarse y JUSTO ese día es cuando empieza la invasión, etc., etc., etc.)

Ah, y otro cliché más: Michelle Rodríguez repite UNA VEZ MÁS su papel de soldada machorrota, del que, según ella, ya está cansada, pero bien que se estanca en él por unos cuantos miles de dólares.

Una vez que me he explayado de lo lindo en destrozar esta película, pasemos a las cosas positivas que no son pocas.
Para empezar, la dirección de cámaras y la edición son sobresalientes. Si bien no está inventando el hilo negro, y mucho menos en este género, ambas áreas están muy bien construidas y cumplen su premisa de entretenerte e involucrarte en la acción. Los cortes rápidos, los ángulos variados, y los efectos especiales por todos lados son efectivos para lograr una tensión dramática interesante.

Como en todo este tipo de películas, mención aparte merecen los efectos especiales que cumplen con su objetivo durante toda la trama, éstos son ayudados por la alternancia entre tomas abiertas y cerradas, cámara al hombro, planos amplios, etc. Todo ello hace a la película muy lucidora.
Al principio hay un misterio sobre la identidad de los extraterrestres que nos invaden, mismo que al resolverse no causa ninguna sorpresa y de hecho es muy predecible, pero las animaciones están bien hechas (a secas).

EN RESUMEN: Invasión del Mundo: Batalla Los Angeles es una película palomera, entretenida si te dejas llevar por su premisa, si ignoras los diálogos y las situaciones ridículas. Lo mejor de toda la película son los efectos especiales y la edición, olvídate de la trama, aunque, repito, si te dejas llevar puede que sus tres o cuatro clímax te emocionen, pero hasta ahí.
Esta película es dirigida por Jonathan Liebesman (The Texas Chainsaw Massacre: The Begining) y protagonizada por Aaron Eckhart, Michelle Rodriguez y Bridget Moynahan

NOTA GEEK:
¿Recuerdan que en 2009 se hizo un pequeño escándalo porque un cartel ficticio reveló la salida de Resistance 3 (juego que apenas saldrá el 6 de septiembre de este año para PS3)? Lo que llamó la atención es que apenas había salido la segunda parte del juego y ya se había colado la existencia de la tercera.


Bueno, pues este billboard aparece en esta película, como parte de la escenografía. Lo cual nos indica que la película sí salió a tiempo para promocionar el juego. Por cierto que la publicidad en la cinta es DESCARADA, a ver si cuentan cuántos anuncios "indirectos" hay...
Sigue leyendo

jueves, enero 13, 2011

The Tourist ("El Turista"): Reseña/Crítica

Alexander Pierce es un hombre muy solicitado: es buscado por la policía por evasión de impuestos y también por unos mafiosos a quienes les debe dinero. Lo malo es que nadie sabe dónde está y, lo peor de todo, nadie sabe cómo es. Por ello, la policía sigue de cerca a su novia, Elise (Angelina Jolie).
Estando en París, ella recibe una carta de Alexander en donde le dice que aborde un tren a Venecia, lugar donde ambos se encontrarán. Pero para no levantar sospechas, él le pide que seleccione en el tren a un hombre al azar, con cara y complexión similar a la suya, y que se siente frente a él, que converse aparentando ser Alexander.

Cuando sube al tren, Elise ve a Frank (Johnny Depp), un profesor de matemáticas estadounidense que está de turista en Europa. Ella se sienta frente a él y lo convence de cenar juntos. Ellos no se separan y, en una de ésas, la policía detecta a Frank pensando que es Alexander, lo que da inicio a una serie de peripecias en las que el profesor debe demostrar que no es quien todos creen mientras lidia con su enamoramiento por Elise. 
The Tourist es una película engañosa. Eso es lo que les puedo decir de entrada.

Al principio (y más si viste los trailers) vas a creer que se trata de un thriller de acción, porque vemos secuencias vertiginosas y a Depp escapando de sus perseguidores, así como a Jolie manejando yates y esquivando balazos. Pero no te dejes engañar: lo que obtendrás al final es una comedia romántica bastante sosa y simplona en la que todo es inverosímil, inconexo y simple.
En la cinta hay muchos chistes, que si bien son muy ligeros, te sacarán una que otra risita. La trama está llena de situaciones en las que dirás “¡aaaaay sí!, ¿no?”, porque casi nada es realista y las situaciones se van dando como por arte de magia.

Pero hay algunos puntos en las que me gustaría hacer énfasis.

Comenzamos con las actuaciones: obviamente, lo que tenemos aquí es un intento muy barato de juntar a dos súper estrellas vendedoras de Hollywood en una película sin mayores pretensiones en donde el “Eye Candy” es el rey. Angelina Jolie se contonea por Venecia en vestidos carísimos que resaltan (y muy bien) su esbeltísima figura, recorre las aguas en góndolas sin despeinarse siquiera un poco y con un maquillaje perfecto mientras juega con el pobre de Depp. Todo al mismo tiempo que busca encontrarse con el verdadero Alexander. Y aquí debo admitir que esta película me hizo voltear a ver con mejores ojos a Jolie, quien adelgazó tanto que la verdad perdió mucha belleza, pero en The Tourist hay momentos en donde se ve muy agraciada.
Por su parte, no creo que Depp sea un mal actor, aunque no se me hace espectacular. En esta película, conocemos un lado diferente de él, nada que ver con su infame Jack Sparrow. Aquí lo vemos como un tipo muy común, en apuros y ciertamente gracioso en momentos, por lo que seguramente a las chicas les van a dar ganas de ir a abrazarlo y acariciarlo como cachorrito recién nacido con frío. Su actuación es mesurada y contenida, mientras que sus chistes son simplones. No me pareció mala su interpretación, pero se queda sin pena ni gloria.

Ahora, hay que recordar que esta cinta es un remake de una francesa llamada Anthony Zimmer en la que la fórmula también fue juntar a dos súper estrellas para llamar la atención del público. Esta fórmula no es nueva, ya que en el Hollywood clásico los directores juntaban a dos estrellas muy importantes (por ejemplo, Clark Gable y Vivien Leigh o Humphrey Bogart e Ingrid Bergman). La diferencia aquí es que ni Jolie ni Depp tienen la fuerza o la elegancia que tenían estas estrellas. Pero sobre todas las cosas, ¡su química es casi inexistente! Por lo cual ya de entrada la película es un fracaso.
Y es que ésta se basa en esta complicidad entre los dos actores, quienes de una u otra forma de ven conectados. Frank se enamora de Elise y ella, como no queriendo la cosa, comienza a sentir algo por él, pero ¿y qué pasará con Alexander? Al final hay un giro de turca igual de simplón e inverosímil que el resto de la trama.

Otro punto a destacar es la dirección, la cual está a cargo de nada más y nada menos que el director de “La vida de los otros” (multipremiada cinta alemana ganadora del Oscar a mejor película extranjera en 2007), Florian Henckel von Donnersmarck. Tristemente, en The Tourist no vemos NADA de la grandeza de “La vida de los otros”. Pareciera como si el director hubiera sido otro, ¡no podía creer que fuera el mismo de la cinta alemana! El guión de The Tourist es absurdo e inconexo, soso y vacío. Lo único rescatable es la cinematografía, que llega a mostrarnos momentos muy agradables, con tomas afortunadas y música bien colocada. También merece una mención especial la fotografía, Venecia se ve increíble.
En resumen: The Tourist es una película que a pesar de sus múltiples fallas y sinsentidos, es entretenida. Si logras poner tu cerebro en neutral, el misterio detrás de Alexander y los contoneos de Jolie te atraparán hasta el final, aunque termines con cara de WHAT. Es ideal para ir con tu chico o chica a pasar un momento intrascendente en el cine porque tiene algunos toques de “acción” que agradarán a los caballeros, y los momentos románticos agradarán a las chicas. Pero de ahí en fuera, pasará sin pena ni gloria. Vela bajo tu propio riesgo.
Sigue leyendo

sábado, enero 01, 2011

2K10

Éste es mi recuento personal y profesional (pero más lo primero que lo segundo) de este 2010 que se ha ido.
Cabe aclarar que lo expresado aquí son opiniones personales que tienen que ver con mis gustos y los productos mencionados pueden o no haber sido producidos por primera vez en el 2010, puede que simplemente haya tenido contacto yo con ellos en el 2010 por primera vez.
La lista podría actualizarse posteriormente si recuerdo algo más.
Hay empates en varias categorías.
Aclarado lo cual:


Momentos 2010 (no en un orden particular):
Encuentro con Shigeru Miyamoto en el E3 2010
E3 2010, Los Angeles, junio (el primer E3 de mi carrera)
Chicago, Lollapalooza 2010, agosto
Seattle, Bungie Studios, (mi primer viaje de trabajo en soledad), julio
Boda con la mejor compañía, Hidalgo, febrero
Primer aniversario GameMaster, noviembre

Regalo: Xbox 360, Microsoft.
Autoregalo: Edición especial de BioShock 2, Quadritiny (L'Arc~en~Ciel) y Good Times (Rip Slyme)
Videojuego: Alan Wake (Xbox 360)
Películas comerciales que no quiero olvidar nunca: Inception, Scott Pilgrim vs The World, The Social Network, Resident Evil: Afterlife, Toy Story 3, Zombieland, Biutiful.
Películas que nadie vio más que yo y algunos sabios: Antichrist, Machete, Náufrago en la luna, Violines en el cielo, Kick-ass,
Película decepcionante: Shrek Para Siempre
Videojuego decepcionante: Red Dead Redemption
TV-decepción: The Walking Dead
Lo más chafa: Laringoamigdalitis aguda, diciembre
Programa de radio: La primera de Panorama, Acir, 88.9 FM
Programa de TV: Lost
Personaje real: Julian Assange
Personaje de ficción: Scott Pilgrim y Alan Wake
Reality show: Rescate de mineros en Chile y Jersey Shore.
Noticia internacional: Terremotos en Haití y Chile, derrame de petróleo en el Golfo de México.
Noticia nacional que no tiene que ver con la "guerra" contra el narco: Ximena Navarrete es Miss Universo
Noticia de impacto: Nintendo anuncia que el 3D puede ser dañino para los niños.
Artista: Lady Gaga
Concierto: Green Day en Lollapalooza
Libro: Toda la historia del mundo (J.-C. Barreau y G. Bigot) y After Dark (Haruki Murakami)
Gadget: Mi Nokia E51, por segundo año consecutivo
Mujer: Violante Placido y Ximena Navarrete
Post más leído en este blog:  Reseña y crítica de Resident Evil: Afterlife 3D
Post favorito de este blog: ¿un periodista de videojuegos debe ser forzosamente "hardcore gamer"?

Planes y metas 2011:
Viaje a Japón, mayo.
Depa.
Aprender a bailar danzón.
Comenzar a dar clases.
Sigue leyendo

jueves, diciembre 30, 2010

Permanencia Involuntaria 134: Kinect y lo mejor del 2010.

En el último Permanencia Involuntaria de este 2010 platico con Fausto Ponce sobre Kinect: ya lo probamos, ya jugamos, ¿cumple lo que prometió? ¿Qué es lo más destacado de este dispositivo?

Además, un repaso de los mejores títulos del 2010, aún están a tiempo para hacer su lista de regalos para el día de Reyes o para ponerse al corriente con todos los juegos que les faltaron comprar este año que termina.

Gracias a Fausto por este año de Permanencia Involuntaria y gracias a todos ustedes. Espero sus comentarios.


o 


o 



Sigue leyendo

martes, diciembre 07, 2010

The Social Network (La Red Social): Reseña / Crítica

Es cierto: las ideas son las que mueven al mundo. No el dinero, no las guerras, ni mucho menos los buenos (pero vacíos) deseos. Recordé esta frase que es la premisa de un libro de historia muy afortunado que me recomendó Litzia y que estoy leyendo actualmente.

Obviamente estoy hablando de las ideas que se ejecutan, no de las que se quedan en el tintero, en el papel o en la mente de los pensadores. Las ideas motivan las acciones.Y para muestra, esta historia.
The Social Network es una película muy interesante desde muchos ángulos. Empecemos por el más subjetivo y dejemos los aspectos formales para el final.

Ésta es la historia de Mark Zuckerberg, el multimillonario más joven del mundo y cofundador de Facebook, (sí sabes de qué hablo, ¿verdad?). ¿Qué se esconde detrás de una buena idea? Una mente genial e inquieta. Pero, ¿qué se esconde detrás de su ejecución? Toda una red de relaciones, amistades, desencuentros, fraudes, engaños, y muchas personas. En resúmen: The Social Network es una película sobre las relaciones humanas, ni más ni menos. Es una historia que nos cuenta cómo nos comportamos los humanos ante las oportunidades y cómo nos relacionamos para superarlas o desaprovecharlas. También es una trama que nos deja ver algo que en lo personal siempre me ha inquietado: no podemos sobrevivir solos, nuestra vida (aunque algunos lo nieguen y se jacten de individualistas) gira en torno a los demás y las relaciones que establecemos con ellos.
Y no, no me estoy refiriendo en concreto a lo que es Facebook (aunque eso parecía por lo que escribí en el párrafo anterior), sino a la vida de Zuckerberg y su ascenso a la riqueza y la fortuna. No sólo lo conoceremos a él gracias a esta película, sino también a sus amigos, a sus enemigos y a sus amores. Conoceremos una vida muy similar a la nuestra, en donde frecuentemente no sabemos realmente quiénes son nuestros enemigos, quiénes nuestros amigos, en qué momento conoceremos a un extraño que nos cambiará la vida, o cuándo ese amigo que llamamos "hermano" nos dará la espalda. Así es la vida y en esta película la verás reflejada.

No pienso detallar la trama, porque la verdad es que es muy interesante en varios niveles, como ya lo dije, y vale la pena descubrirla sin spoilers. Pero sí quiero destacar dos puntos que me encantaron: 1. la interpretación de Jesse Eisenberg como Mark Zuckerberg y 2. la estructura narrativa.
No sé de verdad por qué pero me satisfizo mucho la actuación de Eisenberg. Tal vez sea porque logró reflejar con su actuación que Zuckerberg es un individuo MUY complejo, de mente demasiado ágil, inteligente, astuto, malicioso; pero al mismo tiempo discreto, mordaz con sus comentarios, aunque frágil al final (tal vez por su juventud), y tal vez un poco arrepentido, pero no creo que infeliz (sobre todo por lo rico que es ahora). Eisenberg logra mostrar muchos matices de un mismo personaje que en un primer momento pareciera frívolo y plano. Un aplauso para este actor.

Por otro lado, el ritmo y la estructura narrativa de la cinta me llamaron la atención. Obviamente estamos hablando aquí de una trama muy dependiente del tiempo, pues nos está contando cronológicamente los acontecimientos que llevaron a la creación de Facebook. Sin embargo, el director de The Social Network, David Fincher, supo llevar el guión a buen cause, utilizando recursos narrativos como el flashback de forma frenética (hay que poner atención a la cinta porque en momentos te podrías perder), pero también explora momentos más introspectivos de Zuckerberg y de su relación con todos los demás.
Esto provoca que en momentos la película sea muy dinámica y rápida (recuerden que nos están contando una GRAN historia de varios años, pero en sólo dos horas), pero en otros momentos se alenta un poco (porque se explora la vida personal del protagonista así como su carácter y relaciones con otros). Esto último nos muestra un lado humano muy atractivo, pues no es cualquiera: está ligado al del negocio. Pero sobre todo, nos muestra el lado humano detrás de las ideas revolucionarias que cambian al mundo. 

Y es que para los que tenemos una cuenta en Facebook es muy atractivo ver cómo surgió todo. Obviamente, y es necesario advertirlo, ésta es una interpretación de la historia de Facebook, una interpretación más divertida que fiel, según el autor del libro en el que está basada la película, The Accidental Billionaries. La VERDADERA historia tal vez nunca se sabrá y sus protagonistas se la llevarán a la tumba. El mismo Zuckerberg ha declarado que muchas de las cosas dichas en él no son exactas (debe ser porque el autor se basó en conversaciones que tuvo con Eduardo Saverin, examigo de Zuckerberg y cofundador de Facebook). Pero sí creo que el valor de esta película va más allá de si es fiel a la historia real o no: el guión está bien construido, logra interesarnos en la mayor parte de la cinta, explora el lado humano sin dejar de lado el dinero, los negocios y las ideas. No es un documental.
Los personajes que acompañan a Zuckerberg son algo memorables, no demasiado, pero sí se siente su importancia en la trama.

En resumen: The Social Network es una película memorable que te deja muchas lecciones, incluso si tú no tienes Facebook. Es una película sobre relaciones humanas, bien construida, con un lenguaje sencillo y cercano, y ritmo y edición agradables que te mantendrán atento al desarrollo de la trama en todo momento. Sin duda, de las mejores películas del año que ya agoniza.
Sigue leyendo