lunes, febrero 08, 2010

Crítica / Reseña: 2033

2033 es una película rara.

Rara por su temática, rara por los paisajes que nos presenta, pero sobretodo, rara por ser una película de ciencia ficción mexicana.

No tengo muchos referentes de este tipo de películas salvo las del Santo o las de Capulina contra los Monstruos o cosas así. Confieso que realmente me hace falta ver mucho más cine de ciencia ficción mexicano.


Es por eso que me aventuré a ver en el cine, como debe ser, 2033, ópera prima del director Francisco Laresgoiti, y primera entrega de una trilogía que abarcará, si Don Dinero lo permite, una precuela y una secuela.

En la cinta, cuya trama se sitúa 23 años en el futuro, la Ciudad de México ahora se llama Villaparaíso, "Tu ciudad segura". Luego de la inestabilidad política tras las elecciones de 2012, un grupo militar toma el poder en el país, privando a la sociedad de su derecho a organizarse y de su libertad religiosa. Además, han ideado una forma de someter los pensamientos de la gente: el Pactia, una sustancia mejor que la música para apaciguar a las bestias.

La temperatura promedio de la ciudad es de 40 grados, y algunos de sus edificios más emblemáticos siguen en pie, pero con modificaciones caprichosas. La unidad habitacional de Tlatelolco, igual de emblemática, está semidestruída y es guarida de los "rechazados" por esta nueva sociedad exitosa, altamente tecnificada, segura y perfecta.


Pablo es un junior que se entrega al Pactia sin decoro. Sus hobbies principales son ir al antro, drogarse y cazar humanos clandestinamente. Sin embargo, un día conoce al Padre Miguel, quien le develará una realidad que él no se imaginaba y lo orillará a ser parte de un movimiento reaccionario contra el régimen que oprime al país.

En resumen, 2033 es un coctel de clichés y lugares ya inventados. En muchos sentidos lo es.

Comencemos con el escenario donde se lleva a cabo la trama y la forma en la que está contada. Se trata de un collage de trozos de obras literarias y películas: los trabajos de Ray Bradbury, Un Mundo Feliz, 1984, Gattaca, la cinematografía de Kubrick y demás. Segundo a segundo, si es que eres un iniciado en esto de la ciencia ficción, notarás estas referencias que prefiero llamar "homenajes" para no verme tan manchado.


El otro coctel es el de la variedad de temáticas que se tratan en la película: por un lado, tenemos la (cliché) sociedad aparentemente perfecta, pero que esconde una insurrección de parte de seres cansados de la opresión en la que han vivido. Este levantamiento está inspirado en aquel que hubo en los años del presidente Plutarco Elias Calles, quien tuvo que enfrentar la Guerra Cristera, una revuelta de personas que se opusieron a las restricciones que el gobierno implementó en contra de la autonomía eclesiástica.

Además, tenemos referencias a la lucha de Independencia a través del padre Miguel (¿por Miguel Hidalgo?), quien es el líder de este levantamiento y se encarga de iluminar las conciencias de sus seguidores mediante la religión y la toma de armas.

Por otro lado, tenemos que el gobierno militar es realmente controlado desde las sombras por "PEC" (acrónimo de Plutarco Elías Calles), quien se alía con una empresa farmaseútica que controla la producción de Pactia y es dirigida por el Dr. Stam (¿Slim?).


Así mismo tenemos el tema de los pobres y la opresión. Porque a pesar de que ya han pasado 23 años y México es una sociedad altamente tecnificada, en los suburbios de la ciudad viven los más pobres de los pobres, quienes son cazados como si fueran animales por los ricos. Así, no sólo la sociedad en general es oprimida mentalmente por el gobierno y su Pactia, sino que tenemos a los otros que no son oprimidos por los químicos, sino por su pobreza. ¿Una interpretación del México actual?

Y por si toooooooodo esto fuera poco, tenemos la INNECESARIA línea argumental del romence que surge entre Pablo y Lucía, una inteligente y bella joven que trabaja en la empresa Phaarmax, quien luego se unirá a la rebelión, en medio de la cual se involucra sentimentalmente con Pablo.

Y aquí es cuando de pronto recordé que estaba viendo una película mexicana. Perdón si suena a malinchismo, pero ¿por qué en tooooodas las películas mexicanas de los últimos años tiene que haber a fuerzas una relación amorosa? ¿son intentos del director o guionista para conectar con el público?, ¿algún día en México haremos películas libres de sentimentalismos baratos?

Y es que, como dije antes, esta relación sentimental estuvo metida a fuerzas en la película y bien pudieron quitarla porque ante la abrumadora mezcla de cocteles argumentales, no hace más que quedar pálida, insignificante, y termina por hundir al argumento de la cinta en uno de los muchos clichés que tiene el cine y más el mexicano: el "amor" como motor de cambio.


Retomemos el tema: como pudieron notar, 2033 es una mezcolanza de tantas cosas que ninguna de ellas brilla. Y es que como bien dicen "el que sirve a dos amos con uno queda mal". Y aquí son tantos "amos" que se queda mal con todos.

Es evidente que 2033 es una película ALTAMENTE PRETENCIOSA, repleta de lineas argumentales y referencias históricas, literarias, cinematográficas y fantásticas que el director te restriega en la cara. Tantas que es imposible prestarle atención a una sola, por lo que el clímax principal queda diluído entre tanta paja y termina sintiéndose vacío.

Ahora, dicho lo anterior, hay varias cosas rescatables de 2033 que a continuación mencionaré, y por las cuales siento que valió la pena pagar lo que pagué por verla.


En primer lugar, la idea de una Ciudad de México 23 años en el futuro se me hizo atractiva y el director logra reflejarla de manera discreta pero efectiva. Es decir, la película no derrocha grandes presupuestos en efectos especiales, sino que apoya toda la "fe" en la ciencia ficción en la trama, por lo que los destellos de futuro que vemos son discretos y generados mediante efectos computarizados simples, manejo de escenografías y props.

A pesar de esta simpleza, la película no se ve chafa. El director logró crear un universo creíble, por lo menos en el aspecto visual y de escenarios. Colores suaves y una cinematografía adecuada nos indican que el director y su equipo realmente cuidaron estos aspectos de la cinta. Se nota y se les agradece.

Sin embargo, de 2033 lo que más destaca son las ganas de hacer cosas diferentes en el cine mexicano, y esto se agradece MUCHO. Aunque el argumento cae en convencionalismos cínicos del género como la lucha de clases, la distopía, los conflictos históricos, la dominación y vigilancia extrema del gobierno, la violencia del ciberpunk, los avances científicos, etc., nadie puede negar que esta excesiva pretención del director es un signo de una inquietud que bien encaminada puede representar una cubetada de agua fría para los que hacen cine comercial en este país, cuya cinematografía, en la mayoría de los casos, deja mucho qué desear.

Este espíritu revolucionario falla esta vez en el sentido de que quiso tratar tantas lineas argumentales al mismo tiempo que ninguna cuaja bien, pero triunfa al haber logrado un sueño futurista que espero que cambie en algo las cosas en este país... por lo menos en cuanto a cine se refiere.


El veredicto es: a pesar de que al final te vas a quedar un poco perturbado por no haber visto realmente ningún clímax realizado (amén del final abierto que clara y descaradamente da pie a la secuela), la película es muy entretenida de principio a fin y logra mantener tu atención y expectativa para saber cuál de todos los nudos argumentales es el que al final se desarrolla.

Sus locaciones y universo futurista (que no raya en las ridiculeces o "jaladas", sino que se mantiene sobrio y creíble) también te mantendrán atento.

A fin de cuentas es un buen intento de parte de Francisco Laresgoiti, a quien definitivamente sí le daré oportunidad de "cuajar" su trilogía en la precuela y secuela que están por venir... si el futuro antes no nos alcanza.

17 comentarios:

Kaworu Lycan on 12:22 a.m. dijo...

vaya pues en realidad nunca la habia visto anunciada, supongo que aun no llega a monterrey, si tal es el caso tendre que "conseguirla" de alguna manera xD.

gracias por la reseña Poke

Beto Wan Kenobi on 10:25 a.m. dijo...

Buena reseña...Mi duda es verla o no...

Logan on 3:38 p.m. dijo...

la acabo de ver y coincido eb varios puntos contigo. le doy 6 pero esperare la siguiente.

Anónimo dijo...

2033 es una película elegante.

Abraham on 11:14 p.m. dijo...

Acabo de verla hace unos minutos, personalmente no me aporto nada en absoluto, incluso me irrito ver una película tan mala, solo si tienes imaginación puedes reírte de algunas cosas, pero ¡Sorpresa! se supone que no es una comedia, el intento de hacer ciencia ficción en México se agradece, pero le quedo muy grande el genero,con pena observo que nuestros directores y cineastas solo sirven para hacer melodramas, y en este caso uno muy malo con tendencias futuristas

Bahiano on 5:21 p.m. dijo...

Cai en tu pagina buscando la opinion de otras personas y tambien coincido en varios puntos contigo, creo que no me arrepiento de haberla visto, el futuro visualmente creible (un apaluso), el final con cara de "what" y luego que, es de agradecer la intencion de la pelicula de no ser lo mismo en cuanto a cine mexicano, si cliches pero dime que pelicula de ciencia ficcion americana no los tiene?? y por ultimo que bueno que apostaron a no tener a talancon, bernal, luna, bichir, ochoa, digo no seran malos pero todas las peliculas mexicanas con ellos????

LeanderMan on 7:29 p.m. dijo...

Coincido contigo en algunos puntos.
A mi sinceramente no me gustó, esperaba mas de este intento de llevar al cine mexicano a la ciencia ficcion.
La historia me dejo con mucho que desear, respetando pobremente los 3 actos, como dices, no cuaja en nada y la escena romantica, mhhh totalmente prescindible del modo que la plasmaron.
Tal vez trabajarla un poco mas en la estructura de la historia para que cuadrara mas.
Lastima de pelicula. Sinceramente espero arreglen las siguientes.

isaac on 12:19 a.m. dijo...

La pelicula es una mierda de pelicula, yo si creo que valio la pena lo que pague por verla, en mty regalaron los boletos, por lo que fue no pagar nada por verla, al ver que el 20 al 30% de la sala se salio por no aguantar ver una pelicula TAN MALA, pues creo que eso es un indicio que gracias a dios no vere las 2 partes siguientes. . . .

mi pregunta sera. . . el director sabe que tan egolatra y pretencioso es al pensar que alquien con mas de 2 neuronas va ver su continuacion de la pelicula?, al final yo creo que aunque un elicoptero pase por los cielos aventando boletos, yo creo que muchos preferimos moriri en un campo de concentracion que ir a verla.

Anónimo dijo...

Estás obsesionado con la palabra "argumental". La usas exageradamente en tu reseña.

Anónimo dijo...

Yo tambien acabo de verla. Al principo pense que solamente yo era el que pensaba que la pelicula era mala, pero conforme fue pasando el tiempo, 4 personas (casi toda la sala) comenzaron a darme la razon. Al final todos salimos algo disgustados por ver tan mala pelicula. Yo tampoco soy malinchista, pero si vivi una mala experiencia. Lastima porque el tema da para mejores cosas.

Anónimo dijo...

Hola, cuando vi la cartelera se me hizo interesante, como todo un buen poster o una bonita foto que llama la atencion te atrae, ya cuando lo purebas o lo ves la desepcion no se hace esperar, es mala pelicula creo que el ingenio de las peliculas mmexicanas se ha quedado corto, en este pais se apoya a gente que no sabe quee s un cine, creo que no hemos sabido apoyar otras producciones que sacarian mas de lo que vemos del cine mexicano, apoyo a que fue mala la pelicula, estube en espera de algo que me hiciera agarrarme de la silla o que me impactara, lastima esta pelicula creo que se mejor en foto.

Biólogo zombie on 9:12 p.m. dijo...

El director de la película, aunque casi nunca sale su nombre completo, es un Servitje. Sí, familiar del magnate panero de México, así que podía cometer las barrabasadas fílmicas que quisiera.

Siguiendo la línea dura de su familia reivindica el movimiento cristero a través de los nombres de sus personajes principales.

Ojalá que no haya secuela, por el bien del cine mexicano y por el bien de un director que necesite el dinero para hacer una película de calidad.

Anónimo dijo...

aunque coincido contigo en algunos puntos, yo si de plano quede decepcionado de la pelicula, es mmmmmmuy larga e incomprensible por mas que intente ligar algo no habia nada total jamas me habia salido de una pelicula por mas asquerosa o mala que fuera y pues esta es la primera en la que si lo hice, honestamente se agradece el querer innovar pero esta vez fallo rotundamente, lo malo de esto es que peliculas como esta hacen quedar mal al cine mexicano que desde mi perspectiva tiene cosas muy buenas

nanahuatzin on 5:27 a.m. dijo...

Finalmente tuve la oportunidad de ve esta película.

Honradamente, cuando la vi anunciada dije que bueno que se atreven a intentar hacer algo distinto... sin embargo no pude evitar de ver algo pretencioso en la propuesta... y no me anime a verla. Ahora pienso que tuve razón.

La película intenta retomar algunos temas, y lo unico eu logra es el lugar común. Me dejo la impresión de una historieta de los 70,s. Los malos son malos, los buenos son buenos. Y no vemos ninguna razón para ello.

Sabemos que la religión es el mejor método de control, En el caso de la guerra cristera, que es la referencia que intenta hacer la película, Hubo una conflicto que llevaba años cocinándose, no fue un ataque a la religión sino al clero.

La ciencia ficción moderna es o altamente cuestionante o esta llena de acción, aqui no vemos nada de eso.

El guión es pobre, no se desarrollan los conflictos, los personajes son planos, no hay ninguna propuesta tecnologica que justifique ver la cinta en el futuro. La cinta podria haberse ambientado en el presente o hace 30 años y no pasa nada...

En resumen. Una película mala, con grandes pretensiones.

Lastima por el intento. Deseria ver una verdadera cinta de ciencia ficcion mexicana

panda on 6:16 p.m. dijo...

exelente critica!, yo no lo quiero ver como un , "fallaron" , si no como abriendo camino a un nuevo estilo de cine mexicano, es dificil no caer en repetir ideas de peliculas americanas es cierto, dado el bombardeo que estan dan con publicidad y ect , pero esperemos puedan sacar algo totalmente original en la secuela lejos de algo tan refrito americano y sin tanto romance en eso coincido totalmente contigo, en conclucion me parece exelente que se esten arriesgando con estas propuestas , es la mejor manera de tener experiencia y exito.

Anónimo dijo...

me gustó y punto, ya quiero ver las otras dos, a quienes no les gustó no les quedará otra mas que ver terminator y back to the future, a esas si le estenderán, y eso si les ponen los subtútulos, por lo pronto me quedo con que agradezco a todos los cineastas mexicanos que se arriesguen a hacer más por el séptimo arte, la historia es buena, el concepto bueno, (no creo que la tecnología avance a tener autos voladores en 2033) para esto falta mucho, por los permisos del uso de aire para transporte privado, en fotografía excelente, efectos visuales muy bien (nada escandalosos, en fin, en general la película se me hizo muy buena, lástima que no pude ir al cine a verla, porque no le dieron la publicidad que debían.

Anónimo dijo...

Verdaderamente es una porqueria lastima de IMCINE que les aporto una gran cantidad de presupuesto habiendo otras cosas que se pueden lograr, a este nivel o nivel cultural, no enseña nada ni aporta nada, y quedense esperando las otras dos sentados por que jamas las veran, ya que unicamente el director unicamente busco el dinero y sacar un trabajo mediocre, director chafa, juniorsito que busca ralizar sus caprichitos, si no googleenlo,Francisco laresgoiti Servitje se llama el pelado.va!

Publicar un comentario

Recibe Psicodiarrea en tu mail