viernes, marzo 30, 2012

REC 3: Génesis: Reseña/Crítica

Ahora que escribo la reseña de esta cinta me encontré con que tengo sentimientos encontrados. Por un lado, antes que nada hay que aclarar que esta es una precuela de las primeras dos películas pero NO esperes que sea similar.
De hecho, REC 3: Génesis es totalmente diferente a lo que vimos en las anteriores cintas. La locación es abierta, se olvida de los ambientes claustrofóbicos, está llena de acción, gore, chistes malos, actuaciones paupérrimas y muy poco suspenso.

Pero vamos por partes. En esta ocasión, tenemos como eje central la historia de Clara y Koldo, dos novios que celebran su boda, durante la cual uno de sus familiares comienza a presentar los síntomas de un “virus” que termina por infectar a todos los asistentes. Clara y Koldo se separan y toda la película los vemos tratando de reencontrarse para salir con vida juntos.

REC 3 es dirigida sólo por Paco Plaza, quien codirigió y coescribió las primeras dos junto con Jaume Balagueró. En esta ocasión, él trabaja solo haciendo notar su preferencia por otro tipo de cine más de acción y menos de suspenso. Así, en REC 3 verás gore, persecuciones, sustos baratos que apelan más a lo visual que a lo auditivo (a diferencia de las primeras cintas), tomas abiertas, armas de todo tipo (que extrañamente están por todos lados), golpes, etc. Todos los ingredientes que tienen las películas de acción y comedia.
 
ADIÓS AL SUSPENSO

REC 3 se aleja rotundamente de sus antecesoras, las cuales sólo se evocan al inicio de la película mediante las tomas típicas de “falso documental” y un pequeño homenaje (mediante un diálogo) a la protagonista de la primer película. Pero de ahí en fuera, y una vez que se presenta el título de la cinta, ya no verás más de esto, lo que posiblemente decepcione a más de uno. Ya no verás tomas “en primera persona”, sino en tercera, perdiendo con ello su estilo tan característico.

Además de ser de acción, REC 3 es una película 100% cómica: sí, leíste bien. El terror es un mero recuerdo de las primeras dos cintas, aquí lo importante es hacer reír, tanto voluntaria como involuntariamente. Los “espantos” caen en el recurso barato de la rotura de vidrios, los close up a los “mostros”, los sustos de gato, etc.
 
Así pues, te encontrarás con diálogos descaradamente ridículos, disfraces, actuaciones estúpidas, situaciones inverosímiles y movimientos torpes. A REC 3 ya nada más le faltaron una guerra de pastelazos y las risas enlatadas para ser cualquier capítulo de Chespirito o de los Tres Chiflados. Incluso llegué a pensar que estaba viendo la “célebre” película mexicana “¡Aquí espantaaan!” con Rafael Inclán, Ernesto Laguardia y Angélica Rivera (¿no la han visto? ¡de lo que se han perdido! Hasta tiene su paginita en IMDB…).

TRAS LA DECEPCIÓN

Después de esta decepción a primera vista, debo confesar que me la pasé bien con REC 3, bien a secas, porque he visto cintas de “terror” mucho más graciosas que ésta. Paco Plaza quiso hacer sin lugar a duda un homenaje a Quentin Tarantino o a Peter Jackson y Sam Raimi en sus inicios con Evil Dead o Braindead, pero nunca logra tener la exquisitez de éstos.

Las situaciones son inverosímiles como en cualquier película barata gringa que sólo busca entretenerte por un rato y ya.
 
REC 3 es una autoparodia. Durante toda la película estuve pensando en las películas gringas de “Scary Movie” o en las de “¿Y dónde está el (inserte aquí el nombre)?”. Tiene sus toques de “Slasher movie”, donde conocemos a ciertos personajes al inicio de la trama y vemos cómo uno a uno van quedando asesinados (o infectados) hasta que quedan uno o dos sobrevivientes.

Al final, después de reírme tanto, entendí que realmente ése era el objetivo del director, y lo logra medianamente bien, ya que se empeñó por tratar de conservar algunos toques de las anteriores cintas, pero el punto es que son muy diferentes a ésta, por lo que nunca termina de consolidarse en ninguno de los dos extremos y queda una mezcla como de pasta para galletas cruda.
 
Para los fans de REC: en Génesis no van a descubrir ninguna cosa nueva sobre la trama de la saga. Al contrario, puede que se confundan más o se quedarán en blanco, pues lo único que vemos ya se sabía o se intuía por las anteriores, sólo que aquí lo parodian (se da a entender el origen de la “infección”, aunque de todas formas no queda claro…). Ojalá que la próxima cinta (Apocalipsis) sí aclare y expanda la mitología, ya que a pesar de todo es interesante.

El final de la película es algo impactante, pues como quiera que sea, el director logra que nos identifiquemos con los personajes, que son graciosos todos, y el gore y la violencia gráfica y explícita están presentes.
 
Las actuaciones, como ya lo dije antes, son pésimas, pero si ése era el objetivo del director, lo logró bien. Me gustó bastante la actuación de Leticia Dolera (Clara), quien inspirada posiblemente en Uma Thurman de Kill Bill, pasa de ser una novia abnegada y hermosa a una heroína chistosa, despiadada y sangrienta que jamás deja de verse hermosa (realmente está muy guapa). Incluso tiene algunos momentos de drama que le salieron bien y, bueno, a pesar de lo disparatado del guión, sale a flote manteniendo el peso de la cinta.
 
EN RESUMEN

REC 3 sin duda rompe con lo logrado en las dos anteriores películas, pero podemos considerarla un spin off gracioso, predecible, plagado de homenajes medianamente bien logrados a otras parodias y películas de horror, con actuaciones malas, y momentos, personajes y diálogos ridículos que sí te arrancarán varias carcajadas.

El director no se tomó en serio lo hecho por sus antecesoras, se enfocó mucho más en el humor simplón, gore y sangriento. Eso lo logró, pero si esperas algo que te asuste e impacte de verdad, REC 3 no es para ti porque es palomera, de preferencia no pagues para ir a verla y no te dejes engañar por llevar el nombre de REC.

Vela a ver con tus amigo más burlones, o con las chicas más sensibles, te la vas a pasar muy ien burlándote de todo y troleando a gusto.
 
A continuación les dejo el trailer que, OJO: NO VEAN si no quieren echarse a perder los mejores momentos de la película, incluso el final... Como siempre, estos señores no saben hacer adelantos sin echar a perder las películas, pero en fin, si quieren ahorrarse el dinero de la entrada, vean esto, ¡VAIS A FLIPAR!…

13 comentarios:

Leliel on 12:55 p.m. dijo...

Es atrevido, ingenuo e irrespetuoso de tu parte decirle a la gente que no pague por ver la película y es precisamento por ello que el cine se ve en una dificil epoca para que las altas productoras quieran invertir en nuevas propuestas visuales y prefieran ir por viejas formulas comprobadas con tal de no arriesgar capital.
Te recuerdo que el cine es un producto de consumo.
Tu analisis es interesante y con algunos spoilers sin mala intención, lo sé por que yo tambien ví la película, pero de verdad espero que te puedas ahorrar dichos comentarios que de verdad hieren a toda una industria y que al final del día tu y yo somos los mas afectados.

...que poco conocimiento del medio que criticas.

Anónimo dijo...

Sinceramente, me parece bien que avise a la gente que no vale la pena pagar para ir a ver esa cagada de película. No se puede comparar con ninguna de las otras 2.

Película MUY MALA en mi opinion.

Hugo Juárez on 5:28 p.m. dijo...

Mi estimado "Leiliel":

ATREVIDO es creerte un experto en la industria del cine, cuando a todas luces no lo eres y aquí te va el por qué:

INGENUO es creer que por apoyar malas películas, el cine va a tener más dinero para producir cintas de calidad. También es creer que todo ese dinero que tú pagas para ir a ver una película pésima va directamente a los bolsillos de los creativos. El que tiene poco (o, mejor dicho, nulo) conocimiento del tema eres tú.

¿A dónde crees que se va la mayoría del dinero que sale de una película? Pues te vas a ir de espaldas: la gran mayoría va para los que exhiben las películas (las cadenas) y de ese dinero que se quedan, la mayoría lo deja el público, como tú, en LA DULCERÍA.

De ahí, los que siguen en recibir dinero son las distribuidoras, productores, etc. Y hasta el mero final, los creativos, directores, guionistas, etc.

Obviamente, a las empresas grandes lo que les interesa es hacer cinebasura para atraer a las masas y poder ganar más dinero. Y los creativos son los que menos reciben, ¿tú crees que con ese poco dinero todavía se van a atrever a arriesgarse a crear cosas NUEVAS que ninguna distribuidora compre? El cine es un entretenimiento de MASAS por lo tanto, ellas buscan el entretenimiento fácil. Por eso son tan taquilleras las películas de acción, ¿o no? Como dices tú, y según tú "me lo recuerdas" (siendo que lo sé perfectamente), el cine es un producto de CONSUMO, y es INGENUO creer que todos se van a ir por el cine de arte, al contrario, la mayoría se va por el cinebasura.

Tristemente, los éxitos del cine independiente son contados y generalmente los creativos son los que ponen dinero de su bolsillo para poder costearlos, porque la gente como tú prefiere el cinebasura y no llega ningún dinero a ellos.

INGENUO es creer que por apoyar al cinebasura vamos a "herir" a la industria, como dices.

INGENUO es creer que "tú y yo" seamos los más afectados. ¿O tú trabajas en el cine? Yo no.

Al rato me vas a salir, como todos los insensatos, con que "hay que apoyar a TODO el cine mexicano porque si no herimos la industria". JAJAJA, ¿seguro a TODO? ¿hasta al que es basura? ¿con eso crees que le hacemos un bien a la industria? ¿haciéndonos de la vista gorda, siendo mediocres y conformistas, apoyando un cine malo nada más porque "no hay que ser malinchistas"? Repito: INGENUO

Hay que exigir productos de calidad y hay que evitar los malos. Seguramente tú eres millonario y por eso te da igual ver la película que sea...

En definitiva INGENUO es creer que por apoyar al cinebasura le hacemos un bien a las personas que realmente se esfuerzan por llevar al séptimo arte a una evolución.

Y por último, IRRESPETUOSO es demeritar mi trabajo cuando ni siquiera me conoces y decir que tengo "poco conocimiento del medio" que critico: estudié cine un año y medio dentro de mi carrera, que es comunicación, y además sé perfectamente cómo se maneja la industria del cine.

Infórmate, hay mucha bibliografía disponible, y deja de ser borreguito que apoya toda la mierda que sale en el cine nada más porque no tienes nada mejor que hacer.

Anónimo dijo...

Sinceramente esta pelicula no es lo que se esperaba, deja mucho que desear... Ya que las dos peliculas anteriores no tienen nada que ver con esta tercera. Esperemos para la proxima se incorporen mas a las primeras dos y revivan ese suspenso, drama y terror que las caracterizo. En mi opinion es como un tipo de ¨parodia¨

Master_Pikachu dijo...

"Leiliel" FAIL...

Poke Wins !!!

-FINISH HIM-

Anónimo dijo...

En lo particular si me latió la forma en que pusiste la reseña, ya vi la película y opino lo mismo, mejor hay que ahorrarse un dinero, o mejor ir con amigos y pasarla padre. Al final, es de las películas que rápidamente se olvidan.

Anónimo on 9:17 p.m. dijo...

Muy mal por hugo juarez por no respetar una simple opinion, soy un mexicano que acaba de disfrutar mucho de REC 3, me encanto de hecho, la considero una gran obra maestra, un excelente twist o spin off... Vamos la uno me pare3cio de a 10/10 la 2 6/10 y de nuevo brincan al 9/10 Por que?
Por cambiar precisamente loq ue mas criticas, la trama ya no es explotable, asi que por que no renovar a los demonios/zombies? Por que no meter gore y entretenimiento? Todo esto es excelente DE VERDAD EXCELENTE al mas puro estilo Evil dead y su exquisita trilogia, yo no esperaba realmente NADA por REC 3, pense que seria solo para explotar el buen nombre que se crearon y afortunadamente me callaron la boca...

Por favor sr hugo si no concuerda con una opinion no insulte ni menosprecie. Gracias.

Hugo Juárez on 10:10 a.m. dijo...

"Anónimo", ¿quién rayos eres y por qué dices que "menosprecié" y que "no respeté" tu opinión? ¿A qué hora insulté?

Neto que hay cada gente loca en el mundo...

Tomas Betancourt dijo...

La pelicula no tiene derecho a llamarse [•REC] Yo la vi porque como es nueva en mi pais, no hay gente que me diga si es buena o mala! En mi parecer lo que se dice aqui es muy cierto, incluso estoy en desacuerdo con algo ¿Da risa? da lastima realmente, sencillamente yo esperaba que aclararan dudas como de donde provenia la infeccion en realidad, osea, ya sabiamos que la niña medeiros y todo pero no de donde venia el demonio (La trama que se da a conocer a partir de [•REC]²) como comenzo todo en realidad! De verdad esperaba que me sacara de dudas pero quede mas confuso que antes.! No se si vea la 4ta parte de este film (No me quedaron ganas) pero ojala sea mejor que la 3era y que se llegue a la espectativa de lo que realmente queriamos

Anónimo dijo...

hugo juares escribes mucho a la segunda frase me aburriste y no entendi nada de lo que quisiste criticar... y en cuanto al primer comentario ese de que dañamos al cine por hablar mal y no recomendar peliculas... debo felicitarlo, esa es la actitud, sigue asi y cambiaras al mundo

hoy vi la pelicula... al menos los primeros 40 minutos antes de apagar la tv y maldecir al director por humilar y acabar con REC

miguel.cuzkein on 12:35 a.m. dijo...

Obra maestra ?????? por favor mexicano anonimo que tienes en tu pobre cabecita ??? se que conocimiento de cine nada, como puedes llamar obra maestra a esa porqueria de pelicula, si solo hubiera leido esta critica antes de veras que no hubiera gastado mi plata para ir a ver semejante bodrio, me he reido si pero por lo patetica que es la pelicula, sali del cine estafado.

Anónimo dijo...

Que barbaro para no respetar una opinión... al menos como dueño del foro y moderador, no da la talla.

En fin...

Anónimo dijo...

voy hacer como que rec 3 genesis nunca existio y espero que en realidad dea la continuacion de la rec 2 como lei por ahi en el sitio oficial de rec

Publicar un comentario

Recibe Psicodiarrea en tu mail